“Dans le jeu du procès, la vérité n’est qu’un pion, manipulé par ceux qui savent jouer leur rôle avec finesse.”
Chloé s’est rendue cette semaine à Paris, emportée par l’urgence d’une commande importante. Profitant de sa proximité avec sa mère, avocate et complice, elle n’a pas manqué de venir me taquiner, comme si la ville elle-même favorisait ces luttes de mots.
Quant à moi, je suis désolée de ne plus pouvoir publier aussi régulièrement qu’auparavant, chaque lundi, ce rendez-vous qui m’aidait à maintenir le lien avec mes amis — Arnaud, Pamplemousse Rose, Patrick, Romain, et tous ceux que j’oublie mais que je reconnais dans mes pensées. Je vous embrasse tous tendrement ; le poids du travail m’écrase, et mon seul souffle de liberté réside dans mes runnings matinaux ou mes deux heures de taekwondo, où je suis désormais ceinture jaune, en route vers l’orange. J’aime aussi nager seule, chaque jeudi, dans le calme de la piscine.
Pour ceux qui m’estiment peu, rassurez-vous : il n’y a pas de rupture entre Chloé et moi. Sa petite remontrance n’était qu’un échange sincère, un écho de la vie qui nous pousse sans cesse vers la vérité. Nous partageons cette simple vision : ce que l’on croit être une querelle n’est en réalité qu’une illusion, une perception fugace d’une réalité qui n’est pas tout à fait la nôtre.
Ce que j’admire chez Chloé, c’est sa capacité à déjouer mes attentes et à faire renaître ce que je croyais enterré. La fameuse affaire du cadeau de Saint-Valentin semblait depuis longtemps oubliée, reléguée dans les oubliettes de mes souvenirs. Et pourtant, quelle ne fut pas ma surprise en découvrant, dans l’émail de ma belle-mère — cette avocate dont la présence colore cette histoire — que je me retrouvais malgré moi sur le banc des accusés, devant le tribunal familial. Là où les lois de la morale se mêlent aux enjeux du cœur, et où la justice apparaît parfois si fragile.
Elle conclut son message en m’assurant que, lors du procès, je bénéficierai de tous mes droits de défense, selon la loi. (Une bienveillance presque excessive… Non mais je rêve !)
Je vous invite à écouter les propos de l’avocate de Chloé :
« Madame la Présidente, Messieurs les Jurés, Maître, je vous remercie de me donner la parole. La défense veut vous faire croire que nous jugeons une femme romantique, une poètesse incomprise. C’est une mascarade. Ce qui est présenté comme un geste d’amour n’est qu’une manœuvre calculée, préméditée, une attaque déguisée contre la femme qu’elle prétend aimer. Les faits sont limpides : un pacte avait été scellé, une parole donnée pour la Saint-Valentin : “renoncer aux cadeaux matériels”. Une promesse mutuelle, un engagement sacré. Or, l’accusée, Til, a foulé cette promesse aux pieds. Elle a agi en cachette, sapant délibérément les fondements de leur accord. Elle vous dira qu’elle a agi par amour. Mais son geste n’était pas un cadeau, c’était une arme. Un pull acheté en secret n’est pas une preuve d’affection, c’est une mise en scène pour piéger. En offrant cet objet, elle savait qu’elle plaçait Chloé dans une position difficile. Elle savait qu’elle n’avait pas de cadeau matériel à offrir en retour, car elle respectait leur parole. Elle a sciemment créé un déséquilibre, une dette sentimentale, pour la faire culpabiliser et exercer une emprise. Ce n’est pas de la générosité, c’est un chantage affectif. Face à cette trahison, elle a répliqué par la pire des insultes : demander à Chloé d’offrir sa propre toile, une création personnelle, intime. Une astuce ! Elle ne lui demandait pas d’offrir un cadeau équivalent, mais de transformer un trésor personnel en monnaie d’échange pour solder une faute qu’elle-même avait fabriquée. Elle voulait qu’elle vende son âme pour apaiser sa conscience. C’est là que réside la véritable méchanceté. Elle a pris ce qu’elle avait de plus cher et a tenté d’en faire une dette. Lorsqu’elle a refusé, en expliquant que cela n’avait pas la même valeur, elle a attaqué. Elle a utilisé des mots sophistiqués, une rhétorique confuse pour la déstabiliser. Elle lui a demandé : “Qui es-tu pour déprécier mes émotions ?” Quelle arrogance ! C’est elle qui a violé leur accord, provoqué la courroux de Chloé, et c’est elle qui se plaint de ses émotions. Elle a essayé de l’enfermer dans un labyrinthe de paradoxes, espérant la faire douter d’elle-même. Mais la réponse de Chloé fut claire : “Tu cherches à m’embrouiller avec tes notions savantes !” Elle a simplement démasqué la manipulatrice. Elle prétend que c’est Chloé qui a choisi le pull. Mais c’est un argument fallacieux. Désirer quelque chose dans une vitrine ne donne pas le droit de braver la confiance de l’être aimé. Le vrai cadeau, c’est le respect d’une parole donnée, la confiance partagée, la simplicité d’un repas entre deux, sans arrière-pensées. L’accusée a piétiné tout cela pour satisfaire sa soif de contrôle et se faire passer pour le prince charmant offrant. Chloé n’est pas une femme qui dévalorise l’amour. Au contraire, elle le défend contre ceux qui le travestissent. Elle n’a pas “rien compris”, elle a compris qu’on essayait de la berner. Elle ne cherche pas la valeur marchande, mais humaine : la parole, le respect, la sincérité. Des qualités que l’accusée a balayées d’un revers de main. Aujourd’hui, la justice doit être rendue. Non pas contre une femme qui a offert un pull, mais contre celle qui a utilisé un cadeau comme une arme pour manipuler celle qu’elle prétendait aimer. C’est ce crime que je vous demande de condamner sévèrement.»
Et pour finir, j’ai décidé de solliciter l’aide d’Anne, mon amie avocate et partenaire de notre club de Taekwondo. Nous organiserons une rencontre en soirée, autour d’un verre, pour qu’elle m’apporte son soutien face à cette tempête. Sans elle, je crains d’être submergée par la tourmente qui s’annonce.
Je vais terminer par cette phrase que je viens d'écrire :
L’honnêteté d’un avocat, c’est comme la vérité dans un tribunal : rare, précieuse… et souvent en délibéré.
Ma réponse et défense dans notre prochain article.
A vous tous, je vous souhaite une excellente semaine.
A Bientôt,
Chlo & Til
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire